由于住房、医疗、教育三大支出吞噬了百姓大部分收入，百姓没有能力出钱用于其他消费。因此，中低收入者的收入没有增加，拉动内需只能是一句空话。

    政府采用的减税、购房补贴、修铁路公路、基础建设等等，这些措施除了能够增加GDP、延缓经济衰退以外，很难给中低收入者带来更多收入。

    企业减税不会使工人的工资有所增加，增加出口退税只能让外国人以更低的价格消费产品，对内需无拉动基本毫无意义。

    在高房价的情况下对购房者补贴，实际上是把国家和私人的钱都装入开发商的腰包，老百姓照样要背负高房价的沉重负担。

    修铁路、公路、机场基础设施建设带动的内需是钢筋、水泥、砂石料等高耗能、高污染的建材消耗，短期内大规模基础设施建设扩大了内需，维持了中国经济的高速发展，但也必将使得资本向该行业集中，而有利于充实内需的制造业却依然存在资金不足的困难。

    国家以数千亿、数万亿的投资来拉动内需，也只能转化为社会固定资产，并不能转化为现金流入大多数百姓的口袋中。

    现实的百姓的收入使他们没有多少经济能力与实力进行消费。在这场靠拉动内需来抵御世界经济危机的战役中，本应该是主角的老百姓，反倒成了看客。

    拉动内需的前提，就是首先要建立起一个惠及全民的社会保障体系，而不是因为养老金有缺口就马上提出将劳动者退休年龄提高到65岁，想方设法地逃避责任。政府的钱可以用来大规模投资基础建设拉动内需，为什么就不能拿一点出来进入社保？

    可见，政府在住房、医疗、教育这些关系到民生的事业上面投入得太少了。国家应该改善投资结构，注重有关民生和有关国家未来的项目上的投入。

    如实行12年甚至16年免费义务教育、施行大病免费医疗、加大养老福利保险的投入、建设国家公寓让穷人居住，这些都是从实际补贴了百姓，有利于社会的公平和正义，有利于社会的稳定，百姓对未来有了安全感的时候，自然会多花钱，内需也就带动起来了。

    而发达国家早已经证明了，政府只要增加100元的社会福利投入，就会释放百姓80元的消费。

    经济学的最基本理论告诉我们：政府投资不能代替市场需求。这40000亿投资计划，不如投资给国民提高社会福利，或许拉动内需才更有效。