◎ 本刊记者 王琳

    一年一度的审计报告如约而至，“审计风暴”依旧此起彼伏。“审计署就是国家财产的‘看门狗’。”前审计署审计长李金华喜欢用这么一个通俗而形象的比喻。

    近年来，审计部门重拳出击，揭露了一系列大案、要案，但审计出来的案件最终“没了下文“，多部门俨然已成为“惯犯”。这条国家的“看门狗”常常是咬不到谁的。

    从不点名的“问题单位”

    审计署审计长刘家义8月27日在报告2007年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况时说，审计结果表明，中央部门预算执行中，部门本级存在的问题金额293.79亿元，部门所属单位存在问题金额170.7亿元。刘家义介绍，今年共审计53个部门，延伸审计368个所属单位。

    审计风暴刮到今天，算起来整整10个年头。从当年的李金华到今天的刘家义，几乎所审目标都没有避开国家和中央部门。审计署的铁腕精神，令人敬佩。所公布的审计对象的违法违规数字，令人咋舌。

    7月4日，国家审计署在其官方网站，公布了54个县农村义务教育经费保障及其使用管理情况审计调查结果，被调查的16个省都存在违规现象。遗憾的是，但凡涉及具体省、县或单位时，却只说“有的”、“个别”、“一些”，概不指名道姓。此前的6月4日，审计署公布的11个市土地使用权出让金审计结果公告，同样不具实名。

    社会如此期待的“审计风暴”变得越来越惜墨如金，本应“铁面无私”的部门，竟被置于“有力无心”的尴尬境地。

    从不点名，到点名，再到不点名、少点名，这是一个细节的变化吗？