◎ 黄凌

一个饥饿难耐的人在沙漠中行走，目的地是沙漠尽头的大海。途中，他遇到一个渔夫。渔夫手里有一根钓竿和一筐鱼。但渔夫只能满足这个人一个条件，或是拿走钓竿，或是拿走那筐鱼。那筐鱼，足够支撑他穿过沙漠到达海边；而这个饥饿的人表示，他根本不会钓鱼。

这时有人给他出主意。

第一人说：“授人以鱼，不如授人以渔”。给这个饥饿的人鱼吃，不如教会他打鱼的技术，让他凭着本事谋生。

第二个人说：把那筐鱼带走，同时雇走那位渔夫。

第三个人说：什么也不应该拿。鱼是他人的劳动果实，钓竿则是他人的劳动工具，不是自己的东西绝不能拿。

这个题目的环境很奇特：在沙漠的尽头有海，一个人也正欲穿过沙漠去寻找大海。但是，这又是一个饥饿得不行的人，在干燥炎热的茫茫沙漠中他随时都会因缺少食物而被饿死，可偏偏这时他遇到了一个渔夫，而他却又要面临一个重要的抉择，到底是拿走鱼还是拿走钓竿？

第一种“授人以鱼，不如授人以渔”的回答，更多的是以一种发展的眼光来看问题。因为很有可能这个人暂时解决了饥饿问题到达了海边，但是却因为不会钓鱼而最终还是被饿死在海边。但这个见解对于一个饥饿难耐的人来说，无疑太过理想化了。

第三种观点从行为习惯的层面上坚决反对拿走鱼或是钓竿中的任何一样，它坚持的是一种自我的行为模式，这种行为模式常常从传统观念层面上考虑问题。依照这种方式的话，相信这个饥饿的人会以最快的速度死去。

第二种回答很有新意。这个回答既解决了那个人暂时的饥饿问题，同时又能在题设规定的前提下，以一种突破性思维把钓竿以另一种方式拿走，这么做既有第一种的远见，又避免了第三种的教条。结果当然是那个饥饿的人不仅可以最终到达海边，同时还可以在到达海边之后有足够的时间向渔夫请教钓鱼的技术，从而圆满地结束他的这次征程。

目前，我国正处于一个社会的转型时期，无论是在经济结构、产业结构或者是在社会结构上，都不同程度地经历着一场深刻的大变革。现在的中国，就像题目中那个饥饿的人，他的目标很明确，就是要穿过茫茫沙漠，去寻找更具活力的海洋。而我们国家的目标则是要突破原有社会经济体制中的一些弊端和束缚，穿越这阻碍我们获得更大发展空间的茫茫“戈壁”，努力与世界先进的理念、体制接轨，并最终探索出一条适合中国发展的特色社会主义建设道路。

第一种回答无疑契合了我国目前发展、前进的方向，符合中华民族要与世界接轨并最终能以一种自立、自信、自强的形象屹立于世界民族之林的发展诉求。可是，光以一种超前的、发展的眼光看问题还不行，还得结合中国目前的实际。这正如题目中的题设一样，我们不能要求一个人在异常饥饿的情况下去关注未来，去空谈理想和发展，他首先要解决的是肚子的问题。因此，在现阶段明确了我国发展方向的前提下，应更多地结合当前改革进程中的突出矛盾，找出问题、分析问题、解决问题才是首要任务。

第三种回答由于受到传统观念的影响其思维比较落后，没能跳出思维的定势，这样的结局看似大义凛然，实则毫无意义。

目前，我国必须要与世界上先进的文化和体制接轨，这要求我们要跳出过去那种“不是吾辈，必属异类”的思维怪圈，在实际情况允许的前提下，大胆借鉴和引进别人的一些先进理念和做法，而不是主动放弃参与国际竞争，去选择闭关自守、固步自封。也就是说，无论是“鱼”或者是“钓竿”，只要对我们国家的发展有利，哪样都要选。

先把“鱼”拿来为我所用，再引进别人生产“成品”的技术，这样才能把发展引向深入，才能最终成为一个既有“鱼”又有“钓竿”的强者。